客观事实说与证据事实说的理解及辨析陈凯律师/文2013年1月1日，经过第二次修订后的刑事诉讼法正式施行。在对此前颇有议论的第一章第六条中“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳”的这部分表述，亦未作修改或删减。一般刑事诉讼的程序都是在

刍议竞业限制协议与商业秘密保护潘璟在市场经济蓬勃发展的洪流中，企业为了守住自己的市场份额，以便在激烈的市场竞争中克敌制胜，作为企业核心竞争力的商业秘密往往成为各企业争相抢夺的对象。握有商业秘密的企业采取各种措施力图保护已有的商业秘密，而缺少核心秘密的企业则企图通过不正当手段获

我国家庭暴力问题的成因以及应对措施的分析——以“南京富二代杀妻案”为视角潘律律师/文一、问题的提出2013年4月25日清晨，南京建邺西堤国际小区内发生一起血案：80后丈夫吉某凌晨六点酒醉后回家，90后妻子祁某因其晚归等家庭琐事与其发生口角并进而升级为打斗，在打斗中

浅析拒不执行判决、裁定罪朱琴芳律师/文近年来，拒不执行法院判决、裁定的行为屡见不鲜，严重损害了当事人的合法权益和司法公信力。作为维护法律文书权威性的终极司法手段，拒不执行法院判决、裁定罪的运用却十分鲜见，法律适用中的认定困难为重要原因。笔者在本文中就执行判决、裁定罪在司法实践中

商品房买卖合同销售广告不实纠纷的处理陈凯律师/文某房地产开发商将自己建造的房产对外预售。其宣传广告称小区楼房间距有50米、小区绿化率为4％。开发商与购房业主签订合同约定：“开发商不得擅自变更该房屋的建筑设计，确需变更的应当征得业主同意并报规划管理部门审核批准”,“未征得业主同意变更

试论我国《物权法》不动产善意取得规定的适用冯露露律师/文一、我国有关不动产善意取得制度的立法和司法现状考察善意取得制度，是近代以来民法的一项重要制度，对于保护善意取得财产的第三人的合法权益，维护交易活动的动态安全，具有重要的意义。保护由所谓无权利者善意取得动产的制度

个人合伙经营需注意的法律风险戴明律师/文个人合伙在法律上是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。在现实社会中，合伙作为一种灵活性很强的经营模式受到很多投资者和经营者的青睐，尤其在个体工商户、小型加工投资以及风险投资上特别突出，但是这种在法律上称

商品房买卖合同中应注意的事项杨灵律师/文在商品房买卖合同中，出卖人提供的都是格式合同，买受人属于弱势群体，现结合案例实践及相关法律法规，就签署商品房买卖合同及履行过程中，应充分注意的内容做一简析：一、在合同签订前，如果出卖人出售的是期房，应查阅出卖人的“五证”。所谓

我读《劳动合同法》同工同酬的规定朱志良律师/文鉴于用工单位大量使用劳务派遣员工，且这部分员工与用工单位劳动者的待遇有相当差距，为更好的保护这部分员工的权益，新修改的《劳动合同法》第六十三条规定：被派遣劳动者享有与用工单位的劳动者同工同酬的权利。用工单位无同类岗位劳动者的，参照用

离婚案件中有限责任公司的股权转让戴明律师/文随着社会的发展，夫妻自然人在外开公司的情形非常普遍，特别是夫妻一方在外单独或者和他人合资投资设立有限责任公司的情形。但是在离婚案件中，经常涉及到有限公司中股权的处理，夫妻一方对于在外投资的股权在离婚前会转给第三方，而根据《婚姻法》的规

最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之浅见瞿碗平律师/文为正确审理道路交通事故损害赔偿案件，根据有关法律规定，结合审判实践，最高人民法院于12月20日公布了《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并自2012年12月21日起施行。该解释有针对

最新劳动法律法规及司法解释之解读马旭东律师/文为了规范劳动用工的管理，构建和发展和谐稳定的劳动关系，统一执法尺度，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（以下称司法解释四，自2013年2月1日起施行）、《江苏省劳动合同条例（修订）》（以下称省条例，自2013年5

朱志良律师/文最近有这么一个案例：某单位职工在工作期间遇交通事故受伤，单位依法为其投保了工伤保险。治疗终结后，单位凭医疗费发票向工伤保险部门报销了医药费。职工委托律师处理交通事故赔偿诉讼中，律师主张要求事故对方赔偿医药费，最终获法院支持。由于伤者只有医药费发票复印件，工伤保险部门出具证明，

王京金律师/文案例简述：武进某机械设备公司（下称机械公司）于2011年与河北某太阳能公司（下称太阳能公司）签订《设备购销合同》一份，约定太阳能公司向机械公司采购太阳能电池组件设备两套，总价款30万元，付款方式为分期付款：合同签订后预付总价款的20%，货到现场后再付总价款的40%，安装调试合

龚雷律师/文案例简介：2011年7月，A公司在业务过程中收到B公司一张面额为10万元的银行承兑汇票，汇票到期后向开户行委托收款时被告知，该汇票已经被人民法院依法作出除权判决，C公司凭除权判决依法向银行请求支付，现该汇票名下款项已被C公司取走。由于A公司所持有的银行汇票已经无法实现票据权利，